Les implants de hanche plus petits chez les patients âgés sont-ils plus rentables ?

, dans le réseau de Christophe Juppin

Des chercheurs de l’Université de Bristol ont mené une étude montrant que les prothèses de hanche collées en métal sur plastique de moins de 36 mm de diamètre sont les plus rentables pour les patients de plus de 65 ans.

Une étude menée par des chercheurs de la faculté de médecine de l’Université de Bristol a montré que les prothèses de hanche en métal sur plastique cimentées de petite tête de moins de 36 mm de diamètre sont les solutions les plus rentables pour les patients de plus de 65 ans.

La recherche a été dirigée par l’équipe HIPS (Hip Implant Prosthesis Study) et n’a révélé aucune preuve que les prothèses de la hanche non cimentées ou hybrides constituent une option rentable, mais les implants à grande tête de plus de 36 mm de diamètre ne le sont pas non plus.

Pour parvenir à leur conclusion, les chercheurs ont utilisé les données de deux grandes cohortes nationales, le registre national commun pour l’Angleterre, le pays de Galles et l’Irlande du Nord, ainsi que le registre suédois d’arthroplastie de la hanche. Plus d’un million de patients présentant une mise en place totale de la hanche ont été analysés.

La recherche de l’équipe HIPS (Hip Implant Prosthesis Study) a été financée par le NIHR et publiée en ligne dans Value in Health.

"Les implants métal sur plastique cimentés à petite tête ont la plus longue expérience en matière d’utilisation ; ils sont sûrs et constituent le type d’implant le moins cher du marché, mais ils ont tendance à n’être privilégiés que par les patients plus âgés", Dr. Elsa Marques, chercheuse principale Fellow de l’unité de recherche sur les troubles musculo-squelettiques de la faculté de médecine de Bristol : Translational Health Sciences (THS), qui a dirigé l’étude, a déclaré dans un communiqué : « À l’heure actuelle, 30% seulement des patients du NHS se voient proposer un implant cimenté, alors que les implants ont augmenté au Royaume-Uni au cours des dix dernières années, en particulier chez les jeunes adultes. "

Les résultats font suite aux conclusions de l’équipe HIPS (Hip Implant Prosthesis Study), publiées en 2017 dans BMJ, qui montraient qu’il n’y avait aucune preuve que de nouveaux implants tels que les implants en céramique ou sans ciment étaient meilleurs que les implants traditionnels cimentés métal-plastique, alors que les implants métalliques collés et de resurfaçage étaient pires.

Publié par Omar Ford le 04 decembre 2018 dans Implants


Pour en savoir plus :

- Marle, un exemple unique de sous-traitance orthopédique pour DeviceMed
- Guillaume Facchi, Monsieur #Healthtech
- Nomination du Secrétaire National du réseau #HealthTech : Guillaume FACCHI le 23 ‎novembre ‎2016 à Paris-Bercy
- Le cluster Nogentech
- Le brestois Imascap passe dans le giron de Wright Medical en décembre 2018
- LDR Medical : de Troyes à New-York, l’histoire d’une success story française
- Les alliages de titane pour le médical
- L’institut Charles Sadron vient de développer une étiquette moléculaire pour assurer la traçabilité des implants médicaux, le 5 juillet 2018.
- La course à la réglementation européenne lancée pour les fabricants de dispositifs médicaux
- Sécurité des dispositifs médicaux : ce que contiendra la base de données Eudamed
- Les implants de hanche plus petits chez les patients âgés sont-ils plus rentables ?
- Voyage en Haute-Marne, au cœur de la Prosthesis Valley
- Basé à Illkirch, BioValley France est labellisé pôle de compétitivité le 06 février 2019 pour la période 2019-2022